民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10976号

本案中平野光英称朱昊、郝时光因购房购车需要向其借款，故其于2011年4月26日向朱昊支付了钱款，虽然未提供借据，但朱昊在庭审中确认该笔钱款系借款，故朱昊的陈述系其对平野光英诉请的自认，可以确认平野光英和朱昊之间的民间借贷关系成立。关于平野光英主张该借款系朱昊、郝时光的夫妻共同债务，要求朱昊、郝时光共同偿还的主张。本案的情况有别于一般的民间借贷，考虑到平野光英与朱昊之间的母子关系以及朱昊、郝时光现处于XX诉讼阶段的情况，除应作一般民间借贷关系成立要件之考察外，就夫妻一方所确认之债务是否适用夫妻共同债务应做更全面的考察。本案庭审中，平野光英陈述该笔借款系朱昊以买房购车为由向其提出，其也将钱款转入朱昊账户，而无论是平野光英还是朱昊，均未提供其他证据证明钱款交付当时平野光英与郝时光有借贷的合意；其次，庭审中朱昊称在其和郝时光向平野光英提出资助时，平野光英明确表示钱可以给，但是是借款。然根据在案证据，平野光英在贷记凭证上注明此款的性质为“划款”而并非“借款”，二者显然有矛盾，故也难以认定平野光英和郝时光之间有借贷的合意；第三，关于该笔钱款的用途，依据朱昊于诉讼中提供的银行流水可知，自系争钱款转入

本案中平野光英称朱昊、郝时光因购房购车需要向其借款，故其于2011年4月26日向朱昊支付了钱款，虽然未提供借据，但朱昊在庭审中确认该笔钱款系借款，故朱昊的陈述系其对平野光英诉请的自认，可以确认平野光英和朱昊之间的民间借贷关系成立。关于平野光英主张该借款系朱昊、郝时光的夫妻共同债务，要求朱昊、郝时光共同偿还的主张。本案的情况有别于一般的民间借贷，考虑到平野光英与朱昊之间的母子关系以及朱昊、郝时光现处于XX诉讼阶段的情况，除应作一般民间借贷关系成立要件之考察外，就夫妻一方所确认之债务是否适用夫妻共同债务应做更全面的考察。本案庭审中，平野光英陈述该笔借款系朱昊以买房购车为由向其提出，其也将钱款转入朱

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10976号上诉人（原审被告）：朱昊，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝时光，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住上海市闵行区。原审原告：平野光英（HIRANOMITSUE），女，1960年9月18……