离婚纠纷 （2014）二中民终字第01643号

田×起诉离婚，叶×2表示同意，原审法院判决双方离婚本院不持异议。对于原判决第四项所处理的抚养问题及原判决第二、三、五、六、七、八、九项所处理的财产问题，双方均不持异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶×2主张其向父亲叶×1所借56万元钱款为夫妻共同债务，对此其提供了欠条、借条及证人证言予以佐证，田×对借款一事不予认可，对此本院认为，叶×2提供的证据不足以证明其主张，原审法院对该主张不予支持并无不妥。对于叶×2要求分割田×在北京雅思丽苑商贸中心投资的主张，因该商贸中心现登记在案外人名下，原审法院对此不予处理亦无不妥，叶×2可另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由田×负担75元（已交纳），由叶×2负担75元于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由叶×2负担（已交纳

田×起诉离婚，叶×2表示同意，原审法院判决双方离婚本院不持异议。对于原判决第四项所处理的抚养问题及原判决第二、三、五、六、七、八、九项所处理的财产问题，双方均不持异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶×2主张其向父亲叶×1所借56万元钱款为夫妻共同债务，对此其提供了欠条、借条及证人证言予以佐证，田×对借款一事不予认可，对此本院认为，叶×2提供的证据不足以证明其主张，原审法院对该主张不予支持并无不妥。对于叶×2要求分割田×在北京雅思丽苑商

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01643号上诉人（原审被告）叶×2，男，1974年5月4日出生，汉族。委托代理人于建军，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田×，女，1975年9月13日出生。上诉人叶×2因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第09530号民判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年……