民间借贷纠纷 （2014）白民二终字第78号

吴文祥主张赵春波欠款74，709.00元，持有赵春波为其出具的欠据在卷，且赵春波不否认该欠据系为吴文祥出具。吴文祥完成了举证责任，可以认定双方当事人之间存在债权债务关系，赵春波作为债务人应当偿还债权人吴文祥欠款。现赵春波称已偿还完吴文祥欠款，但吴文祥否认，赵春波又提供不出其已偿还吴文祥欠款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵春波应承担举证不能的法律后果。赵春波的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，668.00元由上诉人赵春波承担。本判决为终审判决。审判长　　孔庆江审判员　　李玉良审判员　　柳俊华二〇一四年七月七日书记员　　方　媛 关注

吴文祥主张赵春波欠款74，709.00元，持有赵春波为其出具的欠据在卷，且赵春波不否认该欠据系为吴文祥出具。吴文祥完成了举证责任，可以认定双方当事人之间存在债权债务关系，赵春波作为债务人应当偿还债权人吴文祥欠款。现赵春波称已偿还完吴文祥欠款，但吴文祥否认，赵春波又提供不出其已偿还吴文祥欠款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵春波应承担举证不能的法律后果。赵春波的上诉没有事实和法律依据

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第78号上诉人（原审被告）赵春波，男，1976年4月4日生，汉族，工人，现住白城市.委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴文祥，男，1956年4月23日生，汉族，个体，现住白城市。委托代理人时国峰，白城市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人赵春波因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮东民初字……