生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内03民终374号

邻里之间应当互相照顾、和睦相处，共创和谐的生活氛围。本案中双方均未以理性、恰当的方式处理因琐事引发矛盾是导致本案的根本原因，且依双方当事人在庭审中及答辩意见中的陈述，结合病历及从影像资料中截取的照片能够证实，双方有互相厮打的情形存在。故对于诉争损害后果双方均有同样的过错。一审在此基础上认定双方各自承担50%的责任并无不妥。另双方在上诉中均认为对方存在过度医疗的情形，但对于该治疗的必要性和合理性未提供相应的证据予以支持。另外，赵福荣在一审诉讼中并未对护理费提出诉请，并非一审漏判。故本案双方当事人的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人赵福荣负担50元，由上诉人陈凤章、赵小平负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　张谷丰审　判　员　　高美兰代理审判员　　郭　新二〇一六年七月五日书　记　员　　何　星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

邻里之间应当互相照顾、和睦相处，共创和谐的生活氛围。本案中双方均未以理性、恰当的方式处理因琐事引发矛盾是导致本案的根本原因，且依双方当事人在庭审中及答辩意见中的陈述，结合病历及从影像资料中截取的照片能够证实，双方有互相厮打的情形存在。故对于诉争损害后果双方均有同样的过错。一审在此基础上认定双方各自承担50%的责任并无不妥。另双方在上诉中均认为对方存在过度医疗的情形，但对于该治疗的必要性和合理性未提供相应的证据予以支持。另外，赵福荣在一审诉讼中并未对护理费提出诉请，并非一审漏判。故本案双方当事人的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终374号上诉人（一审原告、反诉被告）赵福荣，男，1951年2月16日生，汉族，乌海市焦化厂退休职工，现住乌海市海勃湾区。委托代理人王翠兰（系赵福荣妻子），女，1952年5月23日生，汉族，乌海市公交公司退休职工，现住乌海市海勃湾区。委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）陈凤章，男，……