建设工程施工合同纠纷 （2016）黑06民终2000号

原、被告签订施工合同，是真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。现原告已完成合同义务，被告应及时给付剩余工程款302030元及设备租金66666元，并支付逾期利息。被告主张该施工合同是与案外人陆喜友个人签订，原告主体资格不适格。因陆喜友为无施工资质的个人，且其身份为陆友公司的股东及监事，陆友公司对其行为认可，可以认定陆喜友的行为是其职务行为，其行为的后果应由原告承担，故原告具有主体资格。被告主张本案争议工程的实际施工人为王崇贵，无充分证据证实，且双方未签订任何书面合同，王崇贵亦不予认可，主张其身份为原告的施工现场负责人，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告主张合同约定的23元每平方米是清包的价格，实际原告只出了人工，没有提供材料和机械，被告支出了该部分费用，不应按照合同约定的23元结算。本院认为，查被告支出费用明细，其材料及浇水车等均为路面工程所必须，应由原告承担，本院在工程款中予以扣除123882元。被告主张水稳站虽然安装，但因甲方原因工期顺延，没有实际使用，不同意支付租金。本院认为，该设备是被告向原告租用，原告已实际提供并安装，被告应支付租金，该款并非工程款，不应顺延。

原、被告签订施工合同，是真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。现原告已完成合同义务，被告应及时给付剩余工程款302030元及设备租金66666元，并支付逾期利息。被告主张该施工合同是与案外人陆喜友个人签订，原告主体资格不适格。因陆喜友为无施工资质的个人，且其身份为陆友公司的股东及监事，陆友公司对其行为认可，可以认定陆喜友的行为是其职务行为，其行为的后果应由原告承担，故原告具有主体资格。被告主张本案争议工程的实际施工人为王崇贵，无充分证据证实，且双方未签订任何书面合同，王崇贵亦不予认可，主张其身份为原告的施工现场负责人，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告主张合同约定的23元每平方

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2000号上诉人（原审被告）:大庆新宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区中心二区。法定代表人:周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：关丽丽，女，蒙古族，1982年7月9日出生，大庆市新宇建筑安装工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：黑龙江陆友建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人：陆地，……