（2017）闽01执异39号

生效判决文书是强制执行的依据，本院依据（2016）闽01民初226号民事判决责令涉案房产占有人腾退房产，符合法律规定，并无不当。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回福州睿拓担保有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长　　魏毅斌审判员　　林　辉审判员　　王　强二〇一七年四月十八日书记员　　林静雅附本案适用的相关法律中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤

生效判决文书是强制执行的依据，本院依据（2016）闽01民初226号民事判决责令涉案房产占有人腾退房产，符合法律规定，并无不当。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异39号异议人（案外人）：福州睿拓担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法人代表：何龙华。申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴美玉，总经理。委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。法人代表……