侵害商标权纠纷 （2017）浙01民终3013号

部分涉及以下内容：菲利普公司于1999年12月28日改制成立后，在经营过程中长期将“PHILLIPS”商标与中文“菲利普”共同进行使用、宣传，至今已具有一定市场知名度。一审庭审过程中，沃安沃公司确认杭州市下城区工商行政管理局在杭工商下所责字【2014】3605号《责令改正通知书》涉及的蓄电池是其销售的，现场照片系在其经营场所拍摄。东劲公司确认上述蓄电池由其生产。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、菲迅公司是否具有诉讼主体资格；二、本案是否已超过诉讼时效；三、菲利普公司、菲氏公司、东劲公司、安通公司、沃安沃公司是否侵犯菲迅公司的注册商标专用权。一、菲迅公司是否具有诉讼主体资格一审法院认为，企业名称的变更并不影响其前后权利义务的承担。宁波菲利普电动车有限公司在本案诉讼过程中变更企业名称，故其以变更前的名称提起本案诉讼并无不当。菲利普公司、菲氏公司、安通公司、沃安沃公司关于菲迅公司不具有诉讼主体资格的辩解，一审法院不予采信。二、本案是否已超过诉讼时效菲迅公司虽于2014年8月14日向杭州市下城区工商行政管理局举证安通公司存在侵权行为，但杭州市下城区工商行政管理局于2014年9月22日才书面告

部分涉及以下内容：菲利普公司于1999年12月28日改制成立后，在经营过程中长期将“PHILLIPS”商标与中文“菲利普”共同进行使用、宣传，至今已具有一定市场知名度。一审庭审过程中，沃安沃公司确认杭州市下城区工商行政管理局在杭工商下所责字【2014】3605号《责令改正通知书》涉及的蓄电池是其销售的，现场照片系在其经营场所拍摄。东劲公司确认上述蓄电池由其生产。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、菲迅公司是否具有诉讼主体资格；二、本案是否已超过诉讼时效；三、菲利普公司、菲氏公司、东劲公司、安通公司、沃安沃公司是否侵犯菲迅公司的注册商标专用权。一、菲迅公司是否具有诉讼主体资格一审法院认为，企业名

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3013号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州菲迅电动车有限公司（原名宁波菲利普电动车有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大西路116-1。法定代表人：陈灵波，董事长。委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江菲利普车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲……