建设工程施工合同纠纷 （2016）闽08民终1295号

杨来财与曹玉健于2010年10月9日签订的《合作挖运新罗区西陂机械厂工地土方协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨来财主张方格网外的土方工程系其所施工，并提供曹玉健的工作人员罗晓明所书写的单据予以证实。从庭审查明的情况来看，罗晓明的证言表明该单据仅是说明方格网外土方工程量的多少，无法证明该土方工程系杨来财所施工，且方格网外的土方工程系曹玉健依合同约定自行施工的。故杨来财的该项主张，一审法院不予采纳。此外，杨来财主张方格网内的土方工程是曹玉健发包给杨来财个人的，杨来财邀第三人共同施工是其二者之间的合作关系，与曹玉健无关，且杨来财已向第三人支付了工程款，故曹玉健应全额向杨来财支付方格网内的工程款。对此，一审法院认为，在杨来财、曹玉健双方都认可第三人李建志是实际施工人的情形下，可推定杨来财知晓曹玉健向李建志给付工程款的事实。对此，杨来财并未及时向曹玉健提出异议，应视为杨来财对曹玉健与李建志之间结算行为的认可。故杨来财的该项主张，一审法院不予采纳。杨来财与曹玉健之间虽然没有对本

杨来财与曹玉健于2010年10月9日签订的《合作挖运新罗区西陂机械厂工地土方协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨来财主张方格网外的土方工程系其所施工，并提供曹玉健的工作人员罗晓明所书写的单据予以证实。从庭审查明的情况来看，罗晓明的证言表明该单据仅是说明方格网外土方工程量的多少，无法证明该土方工程系杨来财所施工，且方格网外的土方工程系曹玉健依合同约定自行施工的。故杨来财的该项主张，一审法院不予采纳。此外，杨来财主张方格网内的土方工程是曹玉健发包给杨来财个人的，杨来财邀第三人共同

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1295号上诉人（原审原告）：杨来财，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：曹玉健，男，1967年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所执业律师。原审第三人：李建志，男，1973年10月18日……