民间借贷纠纷 （2017）川01民终6209号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，廖思源提供高原出具的《借条》，主张高原借款的事实。高原认为借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故对高原的主张，一审法院不予支持。廖思源陈述高原归还部分本金及利息，在高原没有其他还款证明的情况下，对廖思源主张尚欠借款本金36万元，并按照月息1.2%自2016年7月17日起支付利息，符合《借条》的约定及廖思源的陈述，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：高原

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，廖思源提供高原出具的《借条》，主张高原借款的事实。高原认为借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故对高原的主张，一审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6209号上诉人(原审被告)：高原，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张某，四川纵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖思源，男，1924年8月23日出生，汉族，成都市武侯区。委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。上诉人高原因与被上诉人廖思源……