追偿权纠纷 （2019）闽0902民初3754号
裁判要旨
宁德万达与林旺签订的《商品房买卖合同》及补充协议，宁德万达、林旺与建行宁德分行签订了《个人住房借款合同》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 合同签订后，林旺未依约向建行宁德分行还款，已构成违约，建行东侨支行从保证人宁德万达的账户扣划了17629.64元用于偿还林旺的贷款本息。 宁德万达已承担上述合同约定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，宁德万达有权向林旺行使追偿权。 故宁德万达诉请林旺返还代偿的银行贷款17629.64元及支付按合同约定以日万分之五计算的违约金，于法有据，予以支持。 2014年3月27日至2019年7月5日的违约金为16977.34元，自2019年7月6日起的违约金以17629.64元为基数，按日万分之五计算至实际还清之日。 宁德万达诉请林旺支付律师费6000元，因宁德万达仅提供委托合同及发票，未提供付款凭证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予支持。 林旺未到庭，依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条
摘要
宁德万达广场有限公司与林旺追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3754号 原告：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼学，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。 被告：林……