民间借贷纠纷 （2014）贵民一终字第218号

李x平与上诉人签订借款合同，有借条及银行汇款单为凭，三被上诉人未对借条的真实性提出异议，双方之间民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被上诉人李金莲将本案债务转移给案外人黄x勇，有协议书、协议书见证人证言以及上诉人收取黄x勇支付利息的行为印证，本院依法予以确认。上诉人主张其只是同意先由案外人黄x勇清理李x平的债权债务，黄x勇未能偿还的部分，三被上诉人仍需负偿还责任，未能举证予以证明，本院依法不予支持。上诉人主张未将案外人黄x勇列为本案当事人属程序违法，因上诉人作为债权人已认可协议书的真实性并以实际行动同意本案债务的转移，故在本案已没有追加案外人黄x勇参加诉讼的必要性，一审程序符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人潘森负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴福汉审　判　员　　陈品泉代理审判员　　黄　奔二〇一四年十月八日书　记　员　　陈　洁 来源：

李x平与上诉人签订借款合同，有借条及银行汇款单为凭，三被上诉人未对借条的真实性提出异议，双方之间民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被上诉人李金莲将本案债务转移给案外人黄x勇，有协议书、协议书见证人证言以及上诉人收取黄x勇支付利息的行为印证，本院依法予以确认。上诉人主张其只是同意先由案外人黄x勇清理李x平的债权债务，黄x勇未能偿还的部分，三被上诉人仍需负偿还责任，未能举证予以证明，本院依法不予支持。上诉人主张未将案外人黄x勇列为本案当事人属程序违法，因上诉人作为债权人已认可协议书的真实性并以实际行动同意本案债务的转移，故在本案已没有追加案外人黄x勇参加诉讼的必要性，一审程序符合法律规定。综

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第218号上诉人（一审原告）潘森。委托代理人甘全朋。被上诉人（一审被告）李金莲。被上诉人（一审被告）李嘉娜。被上诉人（一审被告）李桂友。上述两被上诉人共同委托代理人李金莲，身份情况同上。上诉人潘森因与被上诉人李金莲、李嘉娜、李桂友民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1035号民事判决，向本院提起上……