买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第258号

本案双方对盛开公司承建黄湾Ⅱ标工程并将该工程承包给张家权施工的事实均无异议，本案争议的焦点在于韩剑均与盛开公司是否存在涉案买卖合同关系，亦即韩剑均是否有权向盛开公司主张涉案货款。韩剑均据以主张权利的凭证是一份欠条及五份结算清单，对此，本院认为关于该欠条，是否系张家权签字无法确认，退一步讲，即便签字为真，韩剑均的主张也难以成立，理由如下：首先，张家权与盛开公司签有《建设工程项目内部承包施工合同》一份，由张家权承包涉案工程，承包方式为包工包料，自负盈亏，盛开公司收取管理费，因此，张家权与盛开公司并不存在身份上的隶属关系，在未经盛开公司授权的情况下，其无权代表盛开公司对外采购材料，盛开公司事后亦未追认，故其出具欠条的行为属无权代理，对盛开公司不产生法律效力。此外，合同第四条第3项虽约定，张家权与供货商签订合同、采购建设工程所需主要建材等盛开公司有知情权，这一约定仅仅是基于盛开公司对工程的管理，不能据此得出盛开公司有委托张家权对外采购材料的意思表示，更谈不上披露一说，故韩剑均仅以该约定主张张家权的行为系得到盛开公司授权，缺乏依据。其次，关于张家权的行为是否构成表见代理的问题。表见代理其实质系无

本案双方对盛开公司承建黄湾Ⅱ标工程并将该工程承包给张家权施工的事实均无异议，本案争议的焦点在于韩剑均与盛开公司是否存在涉案买卖合同关系，亦即韩剑均是否有权向盛开公司主张涉案货款。韩剑均据以主张权利的凭证是一份欠条及五份结算清单，对此，本院认为关于该欠条，是否系张家权签字无法确认，退一步讲，即便签字为真，韩剑均的主张也难以成立，理由如下：首先，张家权与盛开公司签有《建设工程项目内部承包施工合同》一份，由张家权承包涉案工程，承包方式为包工包料，自负盈亏，盛开公司收取管理费，因此，张家权与盛开公司并不存在身份上的隶属关系，在未经盛开公司授权的情况下，其无权代表盛开公司对外采购材料，盛开公司事后亦未追

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第258号上诉人（原审原告）：韩剑均。委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江盛开建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号楼*楼。法定代表人：俞妙兴，董事长。委托代理人：俞亮、唐莲芳，该公司员工。上诉人韩剑均因与被上诉人浙江盛开建设有限公司（以下简称盛开公司）买卖合同纠纷一案……