建设工程施工合同纠纷 （2018）陕05民终第1454号
裁判要旨
陕西勇鼎建设工程有限公司承认杨帆在案案主张的事实，故对杨帆主张的事实予以确认。勇鼎建设公司法定代表人虽庭后述称所提供的退场协议书上的公章不是其公司项目部的公章，但结合同日开庭审理的陕西勇鼎建设工程有限公司诉杨帆确认合同效力纠纷一案中陕西勇鼎建设工程有限公司所提供的杨帆出具的两份收领条，均��杨帆所提供的证据及本案所主张的事实相互印证，故对杨帆所提供证据的证明效力予以认定。本案杨帆无建筑资质与勇鼎建设公司签订的合同违犯法律规定，应为无效，对此，双方均有过错，应各自承担相应的责任。在合同停止履行后，杨帆与勇鼎建设公司就该合同杨帆提供劳务的履行情况进行了清理结算，应按双方清理结算的结果履行各自的义务，故杨帆要求陕西勇鼎建设工程有限公司支付下余21万元的请求应予以支持，但其利息损失主张无事实法律依据，不予支持。杨帆要求韩城市万强实业（集团）有限公司在欠付工程款范围内承担责任，但未能提供相关证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民
摘要
陕西勇鼎建设工程有限公司与杨帆、韩城市万强实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终第1454号上诉人（原审被告）陕西勇鼎建设工程有限公司。委托诉讼代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟乐，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，1974年3月1日出生。委托诉讼代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。原审被告：韩城市万强实业集团有限公司。法定代表人丁怡萍，系该公司执行董事。委托诉讼代……