租赁合同纠纷 （2016）豫03民终4707号

2006年7月至2009年6月的租金与原一审在洛龙法院提交的洛阳市工农建筑安装工程公司（以下简称工农公司）使用的2007年4月1日至2009年6月的租金计算有重合的部分,该重合部分应当予以扣减,该认定错误。李五安与隆都公司签订租赁合同后,李五安将租赁物交给隆都公司，隆都公司一日未归还租赁物,就应当承担租赁费，隆都公司退出建设工地并没有通知李五安,也没有和后接手的工农公司交接租赁物,在隆都公司未归还租赁物之前，对租赁合同双方来说，租赁物在隆都公司实际占有控制之下,是隆都公司自己使用租赁物，还是隆都公司放任其它人使用，都应由隆都公司按照合同约定承担租赁费。一审法院对李五安的租赁费予以扣减错误。3、一审法院认定租赁费计算至2009年6月李五安一审起诉时，该认定错误。李五安起诉诉求中要求支付租赁费至归还租赁物之日止，应当支持。4、一审法院未支持李五安主张的运费和装卸费错误。按照合同约定,隆都公司自提和负责送还租赁物，李五安提交的垫付运费和装卸费票据均有隆都公司业务员签名,其中欠条签名的周兴国、张海涛为合同中注明的业务员,周根现、杨金峰、周现旺、刘小乐在租赁物回收单中均代表隆都公司归还租赁物，一

2006年7月至2009年6月的租金与原一审在洛龙法院提交的洛阳市工农建筑安装工程公司（以下简称工农公司）使用的2007年4月1日至2009年6月的租金计算有重合的部分,该重合部分应当予以扣减,该认定错误。李五安与隆都公司签订租赁合同后,李五安将租赁物交给隆都公司，隆都公司一日未归还租赁物,就应当承担租赁费，隆都公司退出建设工地并没有通知李五安,也没有和后接手的工农公司交接租赁物,在隆都公司未归还租赁物之前，对租赁合同双方来说，租赁物在隆都公司实际占有控制之下,是隆都公司自己使用租赁物，还是隆都公司放任其它人使用，都应由隆都公司按照合同约定承担租赁费。一审法院对李五安的租赁费予以扣减错误。3、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4707号上诉人（原审原告）：李五安，男，汉族，1964年9月14日出生。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南隆都建设工程集团有限公司（原洛阳市隆都建设工程有限公司）。住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路**号华源河畔明苑*幢*单元***号。法定代表人：马同军，董事长。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事……