（2015）许行初字第56号

被告提交第一组证据中的第一、三、五、六、九、十份证据，原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定上述证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认；对该组证据中第二、四份证据，可与其他证据相互印证，本院予以确认；对该组证据中的第七、八份证据，本院认为，与本案无直接利害关系，本院对该两份证据的关联性不予确认。对第二组证据的真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告作出的行政复议决定合法，本院认为该组证据能证明被告依法作出了驳回行政复议决定书，本院予以确认。被告对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为其所提证据均不能证明其申请符合行政复议受案范围，本院认为，原告所提第一组证据中的第一、二份证据，第二组证据中的第一、二份证据，第三组证据，原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定上述证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认；原告所提第一组证据中第三份证据，系本案被诉行政行为，本院予以确认；原告所提第二组证据中第三份证据系信访处理意见书，与本案无直接利害关系，本院不予确认。根据有效证据和当事人的质证意见,本院查明以下案件事实：2011年11月15日，郑州市中级人民

被告提交第一组证据中的第一、三、五、六、九、十份证据，原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定上述证据具备真实性、客观性、关联性，本院予以确认；对该组证据中第二、四份证据，可与其他证据相互印证，本院予以确认；对该组证据中的第七、八份证据，本院认为，与本案无直接利害关系，本院对该两份证据的关联性不予确认。对第二组证据的真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告作出的行政复议决定合法，本院认为该组证据能证明被告依法作出了驳回行政复议决定书，本院予以确认。被告对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为其所提证据均不能证明其申请符合行政复议受案范围，本院认为，原告所提第一

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行初字第56号原告申海忠，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住新郑市。被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。法定代表人马懿，该市市长。委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人唐丹，郑州市人民政府法制办工作人员。原告申海忠因不服郑州市人民政府2015年4月10日作出的郑政（不受复决）字[20……