民间借贷纠纷 （2019）粤03民终16606号

合法的借贷关系受法律保护。张蕴哲提交借款协议、收条、银行转账凭证等证据主张其已向广通投资公司出借款项，张蕴哲主张借款本金为1000万元，其中银行转账记录的款项为930万元，另外房产转让款50万元及20万元未提供证据予以证明，且广通投资公司、姜延彤、吕金燕对此均不予认可，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定本案的借款本金为930万元，即2012年10月31日出借款项360万元，2012年11月14日出借款项220万元，2013年11月28日出借款项350万元。关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中双方约定借款利息为年利率16%，符合法律规定，一审法院予以支持。根据张蕴哲提交的银行流水清单，截止至2017年9月5日广通投资公司共向张蕴哲转账支付896万元，因张蕴哲、广通投资公司双方没有约定偿还顺序，根据合同法司法解释，按照先利息后本金的顺序，广通投资公司主张已经偿还240万元本金没有事实及法律依据，一审法院不予采信。经一审法院核算，截止至三笔借款还款期限总利息为6

合法的借贷关系受法律保护。张蕴哲提交借款协议、收条、银行转账凭证等证据主张其已向广通投资公司出借款项，张蕴哲主张借款本金为1000万元，其中银行转账记录的款项为930万元，另外房产转让款50万元及20万元未提供证据予以证明，且广通投资公司、姜延彤、吕金燕对此均不予认可，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定本案的借款本金为930万元，即2012年10月31日出借款项360万元，2012年11月14日出借款项220万元，2013年11月28日出借款项350万元。关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16606号上诉人（原审被告）：姜延彤，男，汉族，1968年6月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩庆敏，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕴哲，男，汉族，1937年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，广东尚律律师事务所实习律师。原审……