买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01593号

我国法律规定债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已提供了被告项目部出具的还款协议，并就其未能出具买卖合同作出了合理解释。还款协议上盖有被告项目部的公章，被告虽对买卖合同及欠款不予认可，对还款协议的真实性有异议，但在本院指定的期限内并未能提供相关证据来佐证自己的抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的还款请求予以支持。关于原告主张以欠款总额按银行贷款利息的四倍偿还利息的问题，本院认为还款协议中对欠款的利息并无约定，故原告主张为银行贷款利息的四倍没有依据，但被告逾期还款的行为必然给原告造成损失，依法应以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内

我国法律规定债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已提供了被告项目部出具的还款协议，并就其未能出具买卖合同作出了合理解释。还款协议上盖有被告项目部的公章，被告虽对买卖合同及欠款不予认可，对还款协议的真实性有异议，但在本院指定的期限内并未能提供相关证据来佐证自己的抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的还款请求予以支持。关于原告主张以欠款总额按银行贷款利息的四倍偿还利息的问题，本院认为还款协议中对欠款的利息并无约定，故原告主张为银行贷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01593号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：段广和，系该公司总经理。委托代理人：李美达，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山广利德预应力管业有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：陈天国，系该公司经理。委托代理人：杨长君，系辽宁云祥律师事务所律师。上诉人中铁九局集团有限公司因……