民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5264号

被告及张学霖向原告及其配偶杨金玉出具的《借条》及承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告向原告、杨金玉支付的利息无法区分，原告、杨金玉与被告之间的款项一并处理。原、被告有多笔款项，但根据原、被告之间转账往来，每笔借款、还款基本能够一一对应，也均有支付利息，且被告在借款之后，被告的父亲向原告出具承诺书，并承诺支付利息，因此，被告认为多笔借款均无利息的辩称，不能成立，本院不予采信。至于被告认为400万元借款仅支付100万元的辩称，原告也认可，本院予以确认。被告认为本案讼争借款33万元原告并未支付的辩称，本院认为，原告在被告出具讼争借条之日向被告转账20万元，原告又于同月11日、12日向被告转账2万元、8万元，并付现金3万元，虽被告不认可后面支付的13万元系本案讼争款项，但被告没有证据予以推翻，且被告从出具借条之日至起诉之日，被告也从未向原告提出异议，因此，被告的上述辩称不予采信。被告认为多笔借款利息均已支付完毕的辩称，本院认为被告自借款以来均有支付款项，且本案讼争款项之前未约定利息的部分，被告所付款项也已超过月息3分，因此，本案对已付息超过3分部分根据有关法

被告及张学霖向原告及其配偶杨金玉出具的《借条》及承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告向原告、杨金玉支付的利息无法区分，原告、杨金玉与被告之间的款项一并处理。原、被告有多笔款项，但根据原、被告之间转账往来，每笔借款、还款基本能够一一对应，也均有支付利息，且被告在借款之后，被告的父亲向原告出具承诺书，并承诺支付利息，因此，被告认为多笔借款均无利息的辩称，不能成立，本院不予采信。至于被告认为400万元借款仅支付100万元的辩称，原告也认可，本院予以确认。被告认为本案讼争借款33万元原告并未支付的辩称，本院认为，原告在被告出具讼争借条之日向被告转账20万元，原告又于

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5264号 上诉人（原审被告）张伊戈，男，汉族，1987年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人熊日华，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡信村,男,汉族,1962年6月7日生,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人林金园，福建君立律师事务所律师。 上诉人张伊戈因与被上诉人蔡信村民间借贷纠纷一案，不服福建省……