保证合同纠纷 （2014）盐民终字第1806号

合法的借贷关系应受法律保护。缪文灿与债务人胡古灯之间的借款事实有债务人胡古灯出具的借款借据予以证明，应认定合法有效。韩立广作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在胡古灯的借款借据上签名，应对胡古灯的债务承担保证责任。故缪文灿要求韩立广承担保证责任，偿还债务人胡古灯借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。韩立广履行完还款义务后，有权向债务人胡古灯追偿。关于缪文灿主张的借款利息的诉讼请求，因缪文灿提供的借款借据上双方并未有利息的约定，可自起诉之日起要求韩立广承担按银行同期同类贷款利率计算的利息。关于韩立广辩称借条有裁剪的痕迹，该借条被裁剪的部分有一个月还清的字样，因韩立广并未提供证据予以证明，不予采纳。据此，原审法院遂判决，一、韩立广代胡古灯偿还缪文灿借款10万元及利息（利息计算方式：从2013年11月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在判决生效后10日内履行完毕。韩立广履行完上述还款义务后有权向债务人胡古灯追偿。二、驳回缪文灿的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由韩立广负担（缪文灿已预交）。上诉人韩立广不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案

合法的借贷关系应受法律保护。缪文灿与债务人胡古灯之间的借款事实有债务人胡古灯出具的借款借据予以证明，应认定合法有效。韩立广作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在胡古灯的借款借据上签名，应对胡古灯的债务承担保证责任。故缪文灿要求韩立广承担保证责任，偿还债务人胡古灯借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。韩立广履行完还款义务后，有权向债务人胡古灯追偿。关于缪文灿主张的借款利息的诉讼请求，因缪文灿提供的借款借据上双方并未有利息的约定，可自起诉之日起要求韩立广承担按银行同期同类贷款利率计算的利息。关于韩立广辩称借条有裁剪的痕迹，该借条被裁剪的部分有一个月还清的字样，因韩立广并未提供证据予以证明，不予

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1806号上诉人（原审被告）韩立广，男，汉族。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪文灿，男，汉族。委托代理人潘地松。上诉人韩立广因与被上诉人缪文灿保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……