建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂02民初65号

对于证据二、三，因新冶公司对于其于2014年12月底停工和工程未完工的事实予以认可，且双方在诉讼中对新冶公司已完成工程量的工程款数额进行了对账，故以双方确认的工程款数额为准；对于证据四，因该份证据不能证明新冶公司有解除合同的意思表示，故不予采信；对于证据五，因工商登记信息只能证明新冶公司的工商注册登记情况，且证人曹某未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故不能证明新冶公司有能力完成涉案工程，在新冶公司撤离涉案工程后，带资承建其他工程项目的事实。对此，本院不予采信；对于证据六，因该组证据均系复印件，且无其他证据予以佐证，但新冶公司认可其中的9200000元，另新冶公司提出其领取的部分地方安全风险金和招标服务费等126000元，扣减曹树露应分担的38000元为88000元，当中还应扣减恒强公司应分担的一部分，但未提供证据证实，故应当认定恒强公司共支付新冶公司工程款9288000元。对恒强公司认为有异议的证据，本院认为：对于证据四，因双方在诉讼中已对新冶公司已完工工程量的工程款数额进行了对账，故对该份证据不予采纳；对于证据五，结合恒强公司提供的上述证据六，恒强公司共支付新冶公司工程款928800

对于证据二、三，因新冶公司对于其于2014年12月底停工和工程未完工的事实予以认可，且双方在诉讼中对新冶公司已完成工程量的工程款数额进行了对账，故以双方确认的工程款数额为准；对于证据四，因该份证据不能证明新冶公司有解除合同的意思表示，故不予采信；对于证据五，因工商登记信息只能证明新冶公司的工商注册登记情况，且证人曹某未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故不能证明新冶公司有能力完成涉案工程，在新冶公司撤离涉案工程后，带资承建其他工程项目的事实。对此，本院不予采信；对于证据六，因该组证据均系复印件，且无其他证据予以佐证，但新冶公司认可其中的9200000元，另新冶公司提出其领取的部分地方安全风险金和

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民初65号原告（反诉被告）:湖北恒强置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园兴国街1栋。法定代表人:曹政家，总经理。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被告（反诉原告）：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地大冶市观山路特1号。法定代表人：冯光霞，总经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尹维佳，湖北维……