机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝04民终530号

本案的争议焦点在：一、彭昌碧的损害是否由多车发生交通事故造成；二、事故责任如何承担；三、对彭昌碧损失的认定。关于焦点一。就本案查明的事实，黄庆驾驶渝BL92**号重型自卸货车与停靠在路边的渝H1T1**小型轿车及渝H697**号小型轿车相撞，是发生在渝BL92**号重型自卸货车撞伤彭昌碧之后。因此，三辆机动车发生碰撞事故发生在彭昌碧受伤之后，此时无论三辆机动车是否发生碰撞，均不影响彭昌碧于本案交通事故中已受到的损害，二者之间没有直接关联。本案彭昌碧受害的实质，只是由黄庆驾渝BL92**号重型自卸货车与彭昌碧、蔡国豪之间的交通事故导致，并非多车发生交通事故造成。联合财保彭水支公司及太平洋财保黔江支公司无需承担交强险的无责任险。关于焦点二。道路交通事故认定书客观真实，可以作为认定本次事故责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。黄庆驾驶渝BL92**号重型自卸货车挂靠在豪帅运输公司，即对于彭昌

本案的争议焦点在：一、彭昌碧的损害是否由多车发生交通事故造成；二、事故责任如何承担；三、对彭昌碧损失的认定。关于焦点一。就本案查明的事实，黄庆驾驶渝BL92**号重型自卸货车与停靠在路边的渝H1T1**小型轿车及渝H697**号小型轿车相撞，是发生在渝BL92**号重型自卸货车撞伤彭昌碧之后。因此，三辆机动车发生碰撞事故发生在彭昌碧受伤之后，此时无论三辆机动车是否发生碰撞，均不影响彭昌碧于本案交通事故中已受到的损害，二者之间没有直接关联。本案彭昌碧受害的实质，只是由黄庆驾渝BL92**号重型自卸货车与彭昌碧、蔡国豪之间的交通事故导致，并非多车发生交通事故造成。联合财保彭水支公司及太平洋财保黔江

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终530号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：朱凯，系该公司副总经理。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭昌碧，女，1953年11月27日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：蔡道奎（系彭昌碧之子），1977年10月16日出生……