（2016）川07行终30号

交通事故发生后，接警人员在接到证人邹某的报警电话后，根据其要求告知其拨打120急救电话，并进行了录音和记录，并且在案发后，依法予以立案进行调查，勘察了事故现场、走访了现场目击证人、调查了案发时的过往车辆、对死者的死因及驾驶的摩托车进行了司法鉴定，最后作出（2014）0248号责任认定书，依据《道路交通事故处理程序规定》，三台县公安局已经依法履行了其法定职责，并不存在不作为的情形。但在（2014）重第012号交通事故重新认定书中出现了不应有的笔误，且在2015年6月3日做出了更正通知书后未及时送达原告，理应引以为戒。综合全案来看，三台县公安局并不存在行政不作为的情形，原告要求被告三台县公安局赔偿的请求于法无据，故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人何小艳、何衫杉不服，以“一审认定事实不清，采信证据错误，违反法定程序”等为由，提起上诉，请求本院撤销（2015）科行初字第12号行政判决并依法改判，并赔偿因被上诉人三台县公安局不履行法定职责给上诉人何小艳、何衫杉造成的损失共计572517元，上诉费由被上诉人三

交通事故发生后，接警人员在接到证人邹某的报警电话后，根据其要求告知其拨打120急救电话，并进行了录音和记录，并且在案发后，依法予以立案进行调查，勘察了事故现场、走访了现场目击证人、调查了案发时的过往车辆、对死者的死因及驾驶的摩托车进行了司法鉴定，最后作出（2014）0248号责任认定书，依据《道路交通事故处理程序规定》，三台县公安局已经依法履行了其法定职责，并不存在不作为的情形。但在（2014）重第012号交通事故重新认定书中出现了不应有的笔误，且在2015年6月3日做出了更正通知书后未及时送达原告，理应引以为戒。综合全案来看，三台县公安局并不存在行政不作为的情形，原告要求被告三台县公安局赔偿

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川07行终30号上诉人（原审原告）何小艳，女，系死者何劲松之妻。上诉人（原审原告）何衫杉，女，系死者何劲松之女。委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。委托代理人李乐进，盐亭县冯河社区居民委员会主任。被上诉人（原审被告）三台县公安局。法定代表人梁隆钧，该局局长。委托代理人李志，该局法制大队指导员。委托代理人王宗涛，该局交警大队事故中队队……