民间借贷纠纷 （2017）黔03民终6357号

双方当事人争议的焦点在于：一是借款本金如何确定；二是被告已还款项如何折算本息。一、关于借款本金的确定问题。本案中原告赵文会主张案涉借款350,000元真实有效，其提供了被告出具的借条和银行交易凭证，证明其具备借款能力和以现金支付、银行转账的方式实际给付借款350,000元，被告龙小丽主张已偿清借款100,000元，但不能对其还款后仍出具涉案借条的行为作出合理的解释，对其未得到借款27,800元的抗辩主张也未举证证明，加上双方的微信聊天记录和通话录音明确反映出被告对原告数次提出借款350,000元的事实并无异议，原告所举证据的证明力明显大于被告陈述的事实，故对原告主张的借款事实予以确认，涉案借款本金总计为350,000元。二、关于已还款项如何折算本息的问题。由于2015年12月8日借条（250,000元）上约定月利率3%和“期间偿还利息不计入借款本金”，故被告已还款项156,500元，应先扣除此笔借款按原告主张的月利率2%计算至2017年6月4日止（最后付息时间）的利息后，尚有剩余的部分再作为偿还本金予以扣减，2017年6月5日后的利息按月利率2%计算给付。对于被告已经偿还的156,50

双方当事人争议的焦点在于：一是借款本金如何确定；二是被告已还款项如何折算本息。一、关于借款本金的确定问题。本案中原告赵文会主张案涉借款350,000元真实有效，其提供了被告出具的借条和银行交易凭证，证明其具备借款能力和以现金支付、银行转账的方式实际给付借款350,000元，被告龙小丽主张已偿清借款100,000元，但不能对其还款后仍出具涉案借条的行为作出合理的解释，对其未得到借款27,800元的抗辩主张也未举证证明，加上双方的微信聊天记录和通话录音明确反映出被告对原告数次提出借款350,000元的事实并无异议，原告所举证据的证明力明显大于被告陈述的事实，故对原告主张的借款事实予以确认，涉案借款

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6357号上诉人（原审被告）：龙小丽，女，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，上诉人（原审被告）：昌伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，上诉人的共同委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文会，女，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人龙小丽、昌……