(2017)渝03行终17号
裁判要旨
行政机关应当对其作出的行政行为产生的法律后果承担责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告,两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为的行政机关是共同被告。而本案被诉行政强制拆除行为,系XX街道办作出并组织实施,涪陵区综合执法局和涪陵区国土局只是作为协办单位到场协助,因此,该行政强制拆除行为的法律后果应由XX街道办承担。在XX街道办未提供充分证据证明被诉行政强制拆除行为合法的情况下,一审法院判决确认XX街道办作出的该行政强制拆除行为违法,并无不当。辛时顺的上诉请求不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案案件受理费50元,由上诉人辛时顺承担。本判决为终审判决。审判长 谭晓琪审判员 喻伦泰审判员 刘厚勇二〇一七年四月七日书记员 吴 晓 来源:百度
摘要
行政机关应当对其作出的行政行为产生的法律后果承担责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告,两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为的行政机关是共同被告。而本案被诉行政强制拆除行为,系XX街道办作出并组织实施,涪陵区综合执法局和涪陵区国土局只是作为协办单位到场协助,因此,该行政强制拆除行为的法律后果应由XX街道办承担。在XX街道办未提供充分证据证明被诉行政强制拆除行为合法的情况下,一审法院判决确认XX街道办作出的该行政强制拆除行为违法,并无不当。辛时顺的上诉请求不成立,本院不予支持。据此,依照《中华
正文(节选)
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝03行终17号上诉人(原审原告)辛时顺,男,汉族,1935年8月12日出生,住址重庆市涪陵区。委托代理人师红伟,北京市京师律师事务所律师。委托代理人李子尧,北京京师(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市涪陵区人民政府XX街道办事处,所在地重庆市涪陵区XX街道XXX路XX号。法定代表人夏嘉川,主任。委托代理人杨廷贵,该街道办事处副主任……