机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2号

公民的生命健康权受法律保护，张大红因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，公安交警部门认定，王朝均和张大红承担事故的同等责任，王朝均对该事故认定不予认可，但未提供充分的反驳的证据，故该事故认定书的证明力应予以确认，王朝均的这一上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，因保险公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人作了提示和明确说明，故其关于不承担商业险赔偿责任的上诉理由不能成立。一审原告已提供了104081.34元医药费的票据，故保险公司关于认定104081.34元医药费依据不足的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

公民的生命健康权受法律保护，张大红因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，公安交警部门认定，王朝均和张大红承担事故的同等责任，王朝均对该事故认定不予认可，但未提供充分的反驳的证据，故该事故认定书的证明力应予以确认，王朝均的这一上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2号上诉人（一审被告）：王朝均，男，1993年6月27日生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（一审被告）：杜树波，男，1988年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。上述两被告共同委托诉讼代理人：卞俊文、吴振东。上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理……