建设工程合同纠纷 （2019）川19民终1202号

“第三人作为原告的授权代表与被告进行结算并催收，第三人的催收行为应当视为原告的行为，故能够引起诉讼时效中断的证据。”但是赵仕培的催收行为是发生在2008年，之后就再无证据能够证实永利建司实施了催收行为。因此，一审法院认定未超过诉讼时效期间不当。 永利建司辩称，2008年，永利建司与新时代房地产公司对工程款进行了结算，结算凭证上未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，永利建司起诉请求新时代房地产公司支付工程款未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 赵仕培述称，2008年结算后，赵仕培也多次打电话催收过，请求驳回新时代房地产公司的上诉请求。 永利建司向一审法院起诉请求：1.判令新时代房地产公司支付永利建司工程款410350元，并承担资金利息；2.案件受理费由新时代房地产公司承担。 一审法院认定事实：2004年11月1日，新时代房地产公司南池项目部与永利建司订立了《建筑工程承包合同书》，约定由永利建司承建位于巴中市岸食品公司Ｂ幢综合楼。合同签订后，永利建司委托赵仕培进行现场施工管理。2008年

“第三人作为原告的授权代表与被告进行结算并催收，第三人的催收行为应当视为原告的行为，故能够引起诉讼时效中断的证据。”但是赵仕培的催收行为是发生在2008年，之后就再无证据能够证实永利建司实施了催收行为。因此，一审法院认定未超过诉讼时效期间不当。 永利建司辩称，2008年，永利建司与新时代房地产公司对工程款进行了结算，结算凭证上未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，永利建司起诉请求新时代房地产公司支付工程款未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 赵仕培述称，2008年结算后，赵仕培也多次打电话催

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1202号 上诉人（原审被告）：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市巴州区南池街。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。 法定代表人：赖兆仪，该……