民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3149号

虽涉案债务产生于林惠珍、何润泉婚姻关系存续期间，但考虑到涉案借款的发生时间与林惠珍、何润泉离婚的时间相距极近，再结合何润泉还于离婚前较短时期内大量对外举债且难以认定所借款项确用于夫妻家庭生活的情况，可合理推断涉案借款未用于林惠珍、何润泉之家庭生活，故该借款所产生的债务宜认定为何润泉的个人债务，不宜认定为林惠珍、何润泉的夫妻共同债务，林惠珍无须承担清偿义务。原审判决处理并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。刘驹荣之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1775.17元，由上诉人刘驹荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟学彬审　判　员　　蔡成中代理审判员　　吕倩雯二〇一四年十一月十九日书　记　员　　何凯欣

虽涉案债务产生于林惠珍、何润泉婚姻关系存续期间，但考虑到涉案借款的发生时间与林惠珍、何润泉离婚的时间相距极近，再结合何润泉还于离婚前较短时期内大量对外举债且难以认定所借款项确用于夫妻家庭生活的情况，可合理推断涉案借款未用于林惠珍、何润泉之家庭生活，故该借款所产生的债务宜认定为何润泉的个人债务，不宜认定为林惠珍、何润泉的夫妻共同债务，林惠珍无须承担清偿义务。原审判决处理并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。刘驹荣之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3149号上诉人（原审原告）刘驹荣，男，1973年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人何浩然。委托代理人蔡敏英。被上诉人（原审被告）林惠珍，女，1974年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。原审被告何润泉，男，1975年11月1日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人刘驹荣因与被上诉人林惠珍、原审被告何润泉民间借贷纠纷……