企业借贷纠纷 (2021)湘01执复25号

案号
(2021)湘01执复25号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2021
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2021-02-26

裁判要旨

异议人外贸职院未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行后,经长沙市中级人民法院指定,该院已立案执行本案。在执行过程中,该院向外贸职院发送执行通知书,并裁定冻结其财产,符合法律规定,故异议人以其承担的是代付责任为由,请求撤销该院作出的(2020)湘O112执3444号《执行裁定书》和《执行通知书》的异议理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定:驳回外贸职院的异议请求。复议申请人外贸职院向本院申请复议称:一、生效判决确定外贸职院承担的是代付责任,而非直接支付责任或者连带清偿责任,望城区法院不应当直接冻结、扣划外贸职院银行存款或者查封、扣押外贸职院的财产;二、外贸职院无法履行(2018)湘01民初5525号民事判决义务。对于华顺公司在外贸职院是否享有应付未付款,华顺公司已向长沙仲裁委员会申请仲裁,外贸职院提起反仲裁,长沙仲裁委员会直至2020年11月4日才作出裁决,即在(2018)湘01民初5525号案作出判决时,尚无法确定外贸职院是否还有应付款项,故外贸职院无法履行该

摘要

异议人外贸职院未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行后,经长沙市中级人民法院指定,该院已立案执行本案。在执行过程中,该院向外贸职院发送执行通知书,并裁定冻结其财产,符合法律规定,故异议人以其承担的是代付责任为由,请求撤销该院作出的(2020)湘O112执3444号《执行裁定书》和《执行通知书》的异议理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定:驳回外贸职院的异议请求。复议申请人外贸职院向本院申请复议称:一、生效判决确定外贸职院承担的是代付责任,而非直接支付责任或者连带清偿责

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复25号复议申请人(异议人、被执行人):湖南外贸职业学院,住所地长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。法定代表人:陈波。申请执行人:湖南颂恩丰投资有限公司,住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦1706房。法定代表人:郭耕夫。被执行人:湖南华顺实业有限公司,住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代……