侵害实用新型专利权纠纷 （2018）鲁02民初1665号

该证据系打印件，被告对该证据不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，因此本院对该证据的真实性不予确认。被告证据1、合作生产锅炉炉膛检修平台协议，内容是被告与马凤埠签订的合作生产协议，由马凤埠负责出专利和技术，被告负责生产和销售，证明被告是善意第三人。原告质证称：对该证据真实性无法确定，没有经过备案，该协议不能够对抗专利权人；该协议合作期限为2016年10月-2021年10月，被告在2017年3月已明知涉案专利存在争议，并且仍然履行该协议，从而证实被告非善意。本院认为，该协议加盖有公司印章，虽原告对该证据真实性不予认可，但未能提交证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据一并予以论述。被告证据3、马凤埠收到工资款和预支款的收条各一份，证明被告支付合理对价。原告质证称：对该证据的真实性无法确定，该证据不能证明被告证明内容；但是该证据从另一方面反映被告明知涉案专利存在争议，仍然履行协议，被告并非善意。因该证据为收条，其上记载的内容无法体现与本案相关，因此，本院对该证据不予采信。被告证据4.天地缘实业有限公司的收据一份，证明被告与马凤埠合作项目收到的最后一笔款。原告对该

该证据系打印件，被告对该证据不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，因此本院对该证据的真实性不予确认。被告证据1、合作生产锅炉炉膛检修平台协议，内容是被告与马凤埠签订的合作生产协议，由马凤埠负责出专利和技术，被告负责生产和销售，证明被告是善意第三人。原告质证称：对该证据真实性无法确定，没有经过备案，该协议不能够对抗专利权人；该协议合作期限为2016年10月-2021年10月，被告在2017年3月已明知涉案专利存在争议，并且仍然履行该协议，从而证实被告非善意。本院认为，该协议加盖有公司印章，虽原告对该证据真实性不予认可，但未能提交证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1665号原告：海阳市金道成机械有限公司，住所地山东省海阳市方圆工业园海信路8号。法定代表人：孙成道，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台腾达制动器制造有限公司，住所地山东省海阳市大闫家乡政府驻地。法定代表人：于孟友，总经理。委托诉讼代理人：刘立国，……