民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第178号

虽然，俞纪勤对王斌在2010年12月6日《借款协议》上的签字提出了异议，但俞纪勤没有相反的证据否定王斌在《借款协议》上的签字，故法院依法认定王斌在《借款协议》上的签字。由此，可以证明王斌于2010年12月6日向顾永康借款6万元，王斌应当按照约定的期限向顾永康返还借款6万元。关于2012年4月28日、5月18日的两份《借条》，顾永康在王斌未能按约向其清偿6万元借款的情况下，时隔一年多时间又连续两次向王斌出借款项，显然有悖常理，故法院对2012年4月28日、5月18日《借条》上的借款事实不予认可。关于顾永康主张的逾期利息，《借款协议》上明确约定了借款期限，王斌应当于2011年2月5日返还借款，王斌逾期返还借款的，应当自2011年2月6日起按照国家有关规定支付逾期利息。关于俞纪勤提出的诉讼时效，经查顾永康曾于2013年1月24日向法院提起过诉讼，故顾永康的起诉尚未超过法律规定的2年诉讼时效。王斌、俞纪勤原系夫妻，本案借贷关系发生在王斌、俞纪勤婚姻关系存续期间，应认定上述债务为夫妻共同生活期间所负的债务，俞纪勤应当承担共同返还责任。王斌未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为王斌放弃其答辩权利，

虽然，俞纪勤对王斌在2010年12月6日《借款协议》上的签字提出了异议，但俞纪勤没有相反的证据否定王斌在《借款协议》上的签字，故法院依法认定王斌在《借款协议》上的签字。由此，可以证明王斌于2010年12月6日向顾永康借款6万元，王斌应当按照约定的期限向顾永康返还借款6万元。关于2012年4月28日、5月18日的两份《借条》，顾永康在王斌未能按约向其清偿6万元借款的情况下，时隔一年多时间又连续两次向王斌出借款项，显然有悖常理，故法院对2012年4月28日、5月18日《借条》上的借款事实不予认可。关于顾永康主张的逾期利息，《借款协议》上明确约定了借款期限，王斌应当于2011年2月5日返还借款，王斌

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第178号上诉人（原审原告）顾永康。被上诉人（原审被告）王斌。被上诉人（原审被告）俞纪勤。上诉人顾永康因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，顾永康持有其与王斌于20……