（2015）济刑终字第218号

上诉人（原审被告人）傅某甲以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞国家改造款、补贴金共计14815.4元，其行为已构成贪污罪。傅某甲的亲属能主动代其退赔赃款，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于傅某甲辩解一审判决书认定的第一起犯罪中，傅某乙从其处拿走的5000元应从其贪污数额中扣减的上诉理由。经查，傅某乙从上诉人傅某甲处拿走该5000元的同时，为傅某甲本人出具了欠款的证据，傅某乙和傅某甲之间就形成了债权债务关系。因此，傅某甲提出傅某乙拿走的是村里的款的理由不能成立，不予采纳。关于傅某甲辩解一审判决书认定的第一起犯罪中的6040元水井款已入帐的上诉理由。经查，付村原记帐会计傅某丙的证言证实，该6040元系傅某甲安排的虚假记帐，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于傅某甲辩解一审判决书认定的第二起犯罪中郑某领回的5000元只给了其3000元，其他的抵郑为公支出的上诉理由亦与审理查明的事实不符，不予采纳。关于傅某甲辩解其为村公支出的钱款数额远超过一审判决认定的犯罪数额，其不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人傅某甲为公支出的钱款数额与本案认定的事实无关，且上诉人收到村里的该两笔公款后均

上诉人（原审被告人）傅某甲以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞国家改造款、补贴金共计14815.4元，其行为已构成贪污罪。傅某甲的亲属能主动代其退赔赃款，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于傅某甲辩解一审判决书认定的第一起犯罪中，傅某乙从其处拿走的5000元应从其贪污数额中扣减的上诉理由。经查，傅某乙从上诉人傅某甲处拿走该5000元的同时，为傅某甲本人出具了欠款的证据，傅某乙和傅某甲之间就形成了债权债务关系。因此，傅某甲提出傅某乙拿走的是村里的款的理由不能成立，不予采纳。关于傅某甲辩解一审判决书认定的第一起犯罪中的6040元水井款已入帐的上诉理由。经查，付村原记帐会计傅某丙的证言证实，

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第218号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲，济宁市任城区唐口街道办事处原付村党支部委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。2015年6月9日被取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人傅某甲犯贪污罪一案，于二0一五年六月五日做出（2015）任……