返还原物纠纷 （2014）淮民一终字第00752号

综合原告方的陈述、被告方的答辩意见，本案的争议焦点一：原告博大装饰公司在被告万行酒店改造项目精装修、安装施工承包工程招投标活动中是否中标？被告万行酒店向原告博大装饰公司发出招投标要约，原告博大装饰公司投标并于2010年12月15日缴纳50万元投标保证金。2010年12月16日被告万行酒店如期开标。原告博大装饰公司委托代理人张桂平及项目负责人唐定军参加开标会议。被告万行酒店在会议上宣布原告博大装饰公司中标，中标价1800万元。但被告万行酒店未发出书面中标通知书。此后原告博大装饰公司为履行中标义务，在淮南成立淮南项目部，并开始给万行酒店制作样板间。被告万行酒店为签订装饰合同，召开了几次协调会，原告博大装饰公司唐定军、张桂平参加，并进一步洽谈装饰合同具体细节。通过原、被告双方以上行为可以明确招标、投标、中标的事实客观存在，双方均对该事实不持异议。原告博大装饰公司以未发书面中标通知书而主张中标无效的观点不能成立。其观点与其后期筹备项目部，制作样板间，参加协调会的事实相矛盾，故本院认定原告博大装饰公司为“万行国际大酒店装饰安装工程”项目中标单位。本案的争议焦点二：原告博大装饰公司的诉讼请求是否应

综合原告方的陈述、被告方的答辩意见，本案的争议焦点一：原告博大装饰公司在被告万行酒店改造项目精装修、安装施工承包工程招投标活动中是否中标？被告万行酒店向原告博大装饰公司发出招投标要约，原告博大装饰公司投标并于2010年12月15日缴纳50万元投标保证金。2010年12月16日被告万行酒店如期开标。原告博大装饰公司委托代理人张桂平及项目负责人唐定军参加开标会议。被告万行酒店在会议上宣布原告博大装饰公司中标，中标价1800万元。但被告万行酒店未发出书面中标通知书。此后原告博大装饰公司为履行中标义务，在淮南成立淮南项目部，并开始给万行酒店制作样板间。被告万行酒店为签订装饰合同，召开了几次协调会，原告

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00752号上诉人（原审原告）：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市万行酒店管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：程龙银，该公司总经理。委托代理人：樊福敏，安徽光淮律师事务所律师。上诉人安徽博大建筑装饰工程……