（2016）辽13行终150号

原告路海燕不服被告光明公安分局行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告光明公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，路海燕因琐事与于晓东发生口角，双方发生厮打，造成双方不同程度受伤，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应受到处罚。虽然被告作出的行政行为程序上存在瑕疵,但该程序上瑕疵不足以影响本次行政处罚决定实体的公正性、合法性。被告作出朝公（光）行罚决字[2015]第275号行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告路海燕的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告路海燕负担。路海燕不服，提出上诉。上诉人路海燕上诉称，被上诉人超期结案，出具的证人证言是假证，我已在行政处罚决定书上签字，但没送达给我，罚款200元至今未通知缴纳，又不通知我的家人，被上诉人的处罚决定违法；一审法院不让到场证人作证，也未安排双方陈述及辩论。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人光明公安分局答辩称，案件办理过程中

原告路海燕不服被告光明公安分局行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告光明公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，路海燕因琐事与于晓东发生口角，双方发生厮打，造成双方不同程度受伤，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应受到处罚。虽然被告作出的行政行为程序上存在瑕疵,但该程序上瑕疵不足以影响本次行政处罚决定实体的公正性、合法性。被告作出朝公（光）行罚决字[2015]第275号行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终150号上诉人（原审原告）路海燕，女，1959年1月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区友谊大街三段****号。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局光明分局，住所地朝阳市龙城区海河路5-5号。法定代表人刘国林，局长。委托代理人曹建国，朝阳市公安局光明分局治安管理大队中队长。委托代理人刘兵家，朝阳市公安局光明分局综合大队民警。原审第三……