民间借贷纠纷 （2019）苏02民终970号

此条款合法有效，现宝益公司要求开具发票，即应按开票的月息2%计算借款利息。事实上，此条款约定含义模糊，无法确认真正的借款利息。在实践支付中，上诉人一直按月息1%支付利息，被上诉人一直未提出反对意见，按照该交易习惯，应当认定双方实际约定的利息为月息1%。另，一审法院在判决书中确认“宸浦厂仅通过业务回款归还了部分借款本金，从未归还借款利息”无相关证据予以佐证。宝益公司答辩称：双方关于不开票，按照每月1%的利息约定，损害国家利益，违反了国家税收规定，属于无效协议。被上诉人将所收到的全部利息依法开具发票，上诉人主张按照月利率1%计算利息，没有事实和法律依据。上诉人称在实践支付中一直按照1%支付利息，与事实不符，事实上上诉人没有向被上诉人支付过利息，也不存在按照1%支付利息的习惯。请求法院驳回上诉，维持原判。宝益公司一审诉讼请求：1、判令宸浦厂偿还借款本金6586131.17元及利息（其中截至2016年12月31日结欠利息为2396860.50元，其他利息以6586131.17元为基数自2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2判令宸浦厂赔偿律师费损失300000元；3、判令

此条款合法有效，现宝益公司要求开具发票，即应按开票的月息2%计算借款利息。事实上，此条款约定含义模糊，无法确认真正的借款利息。在实践支付中，上诉人一直按月息1%支付利息，被上诉人一直未提出反对意见，按照该交易习惯，应当认定双方实际约定的利息为月息1%。另，一审法院在判决书中确认“宸浦厂仅通过业务回款归还了部分借款本金，从未归还借款利息”无相关证据予以佐证。宝益公司答辩称：双方关于不开票，按照每月1%的利息约定，损害国家利益，违反了国家税收规定，属于无效协议。被上诉人将所收到的全部利息依法开具发票，上诉人主张按照月利率1%计算利息，没有事实和法律依据。上诉人称在实践支付中一直按照1%支付利息，与

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终970号上诉人（一审被告）：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道******西面（扬名高新技术产业园）。法定代表人：陈唯栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明、包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：无锡宝益塑料制品有限公司，住，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块/div>法定代表人：蒋锡宝。委托……