融资租赁合同纠纷 （2020）湘10民初205号

本案为融资租赁合同纠纷。君创公司第三项诉讼请求为给付之诉，金旺公司与祥云公司已经进入破产程序，应适用破产法的相关规定进行处理，对该给付诉请不予支持。破产管理人对君创公司两份合同剩余租金已全部认可，租金的分配需待破产财产处置后统一分配，且目前生效判决所确认的租金管理人已经进行认可，管理人认定的债权具有事实法律依据。本案实质为借贷法律关系，并未融资租赁，君创公司要求取回合同中的设备没有事实法律依据，租赁物本身应该为可以循环利用的并且可以流通的物品，两份合同的标的物大体属于辅材易耗品，不满足租赁物的属性，且双方不存在设备买卖的法律关系，涉案的租赁物本身为金旺公司所有，在合同签订时，相关租赁物就已经不存在了，君创公司也未曾核实租赁物的实体情况。君创公司对于合同的标的物没有优先受偿权，本身租金不享有优先受偿权，其次未办理抵押登记，最重要的是主要设备已经抵押给了第三方。故，君创公司的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，君创公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告君创国际融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费80395.64元，

本案为融资租赁合同纠纷。君创公司第三项诉讼请求为给付之诉，金旺公司与祥云公司已经进入破产程序，应适用破产法的相关规定进行处理，对该给付诉请不予支持。破产管理人对君创公司两份合同剩余租金已全部认可，租金的分配需待破产财产处置后统一分配，且目前生效判决所确认的租金管理人已经进行认可，管理人认定的债权具有事实法律依据。本案实质为借贷法律关系，并未融资租赁，君创公司要求取回合同中的设备没有事实法律依据，租赁物本身应该为可以循环利用的并且可以流通的物品，两份合同的标的物大体属于辅材易耗品，不满足租赁物的属性，且双方不存在设备买卖的法律关系，涉案的租赁物本身为金旺公司所有，在合同签订时，相关租赁物就已经不

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民初205号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号企业天地3号楼28楼。法定代表人：李思明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦春，女，该公司职工。委托诉讼代理人：钱飞，女，该公司职工。被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。法定代表人:吴祖祥，该公司董事长。诉讼代表人：北京德恒律师事务……