借款合同纠纷 （2019）冀01民辖终286号

虽然被上诉人起诉状所载原告地址为其户籍注册地的“原石家庄市桥东区汇通路72号”，但其向法院提交藁城区廉州镇东街村民委员会出具的证明称“李光辉自2016年9月21日在我村村民于俊敏、高冲家租住至今。”并有2016年8月30日被上诉人李光辉与于俊敏签订的租房合同和原审法院的现场勘查笔录及被上诉人起诉时填写的送达地址确认书佐证，足以证明被上诉人李光辉现住藁城区的事实是可信的，该藁城区辖区依法应为涉案合同的履行地。而作为该合同履行地的原审藁城区人民法院，则依法有权管辖、审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杜文青的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘　磊 审判员　禄永鹏 审判员　陈　博 二〇一九年四月二十三日 书记员　刘　莹

虽然被上诉人起诉状所载原告地址为其户籍注册地的“原石家庄市桥东区汇通路72号”，但其向法院提交藁城区廉州镇东街村民委员会出具的证明称“李光辉自2016年9月21日在我村村民于俊敏、高冲家租住至今。”并有2016年8月30日被上诉人李光辉与于俊敏签订的租房合同和原审法院的现场勘查笔录及被上诉人起诉时填写的送达地址确认书佐证，足以证明被上诉人李光辉现住藁城区的事实是可信的，该藁城区辖区依法应为涉案合同的履行地。而作为该合同履行地的原审藁城区人民法院，则依法有权管辖、审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杜文青的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终286号 上诉人（原审被告）：杜文青，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地原石家庄市桥**。现住石家庄市藁城区。 原审被告：乔荣只，女，1973年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人杜文青因借款合同纠纷一案，不服藁城区人民法院……