委托合同纠纷 （2018）皖01民终1530号
裁判要旨
王红政与洛克公司、振大公司签订的《委托经营及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。因各方当事人已协商一致该份合同于2017年11月20日解除，故予以确认。洛克公司、振大公司主张合同签订后发生了情势变更，保底委托收益金的给付标准应当予以降低，理由不充分，不予支持。王红政主张洛克公司支付2016年9月25日至2017年7月24日的保底委托收益金11436元（已扣除已支付的1000元），并支付违约金有合同依据，予以支持，但王红政主张违约金计算标准（日千分之一）过高，经申请，核减为按年利率24%计算。《委托经营及管理合同》约定：若洛克公司未按约支付王红政委托收益金，由振大公司垫付相应款项（包含违约金、滞纳金）。此约定应属连带责任保证条款，振大公司应对洛克公司所欠王红政委托收益金和违约金承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向洛克公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之
摘要
安徽省洛克商业运营管理有限公司、王红政委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1530号上诉人（原审被告）：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王红政……