申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特135号

《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定：仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。本案中，根据重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1011号《决定书》和《送达回证》的记载，该会已就尚雅公司有关仲裁员吴爱平的回避申请作出了决定并向其进行了送达。尚雅公司关于该会未对回避申请作出决定且未予通知的意见与查明的事实相悖，不能成立，不予采纳。现无其他证据表明仲裁程序存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定程序而应对仲裁裁决予以撤销的情形，故尚雅公司的申请无事实依据，不能成立，不予采纳。另，尚雅公司提出裁决书存在部分事实认定错误的问题，因这并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形，故本院对此不做审查。综上，尚雅公司撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人河南尚雅建筑工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人河南尚雅建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　

《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定：仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。本案中，根据重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1011号《决定书》和《送达回证》的记载，该会已就尚雅公司有关仲裁员吴爱平的回避申请作出了决定并向其进行了送达。尚雅公司关于该会未对回避申请作出决定且未予通知的意见与查明的事实相悖，不能成立，不予采纳。现无其他证据表明仲裁程序存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定程序而应对仲裁裁决予以撤销的情形，故尚雅公司的申请无事实依据，不能成立，不予采纳。另，尚雅公司提出裁决书存在部分事实认定错误的问题，因这并不属于《中

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特135号申请人河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，董事长。委托代理人高进，系该公司员工。委托代理人伍纯建，重庆百君律师事务所律师。被申请人重庆泽京房地产开发有限公司。法定代表人马丽平，董事长。委托代理人李平，系该公司员工。委托代理人唐然，系该公司员工。申请人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）与被申请人重庆泽京房地产开发有……