（2017）内04行终245号

喀喇沁旗人民政府根据王某1申请为其颁发喀林证字(2011)2811000391号林权证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该林权证的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村第九村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村第九村民小组负担。宣判后，上诉人九组不服，向本院提出上诉，理由是：一审法院认为”喀喇沁旗人民政府根据王某1的申请为其颁发喀林证字(2011)2811000391号林权证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序”是十分错误的：第一、被上诉人作出的涉案登记，所依据的事实不足。1、涉案林地一直系上诉人集体所有的土地，一直由上诉人集体经营使用，第三人从未与上诉人签订有任何承包协议，且在被上诉人为第三人办理涉案林权登记时，在登记档案中，第三人并未依法提供对该幅土地享有权利的相关证明材料以及第三人栽种树木的相关证据材料，被上诉人对此并未依法审查。后被上诉人单方以”按国家谁造谁有的政策”确认第三人在涉案林地造林更加错误。故本案所涉及的林权登记作出的依据明显不足。2、被上诉

喀喇沁旗人民政府根据王某1申请为其颁发喀林证字(2011)2811000391号林权证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该林权证的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村第九村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村第九村民小组负担。宣判后，上诉人九组不服，向本院提出上诉，理由是：一审法院认为”喀喇沁旗人民政府根据王某1的申请为其颁发喀林证字(2011)2811000391号林权证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序”是十分错误的：第一、被上诉人作出的涉案登记，所依据的事实

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终245号上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村第九村民小组。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村。负责人牛春发，系组长。委托代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地……