建设工程施工合同纠纷 （2017）辽12民终1258号

原告与被告项目部签订的植树合同及原告以西丰县合隆乡丰隆苗圃的名义签订的种草合同是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告完成的工程经第一次验收合格，第二次验收树木保存率不高的原因是因为辽宁五洲公路工程有限责任公司在质保期内由于管护不善造成的，与原告无关。被告应按合同约定给付原告植树工程款709942元的90%即638947.80元（扣除10%的管理费），再扣除5%的质保金，尚应给付607000.41元。关于植树质保金5%和植草质保金30%，根据第一次验收结果，原告未对少量未完成的工程量进行补植，故被告不应给付。由于被告未按合同约定给付原告工程款，被告已构成违约，应承担违约责任。被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告欠款利息，计息时间自2015年10月1日开始计算至本判决确定的履行期限止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁五洲公路工程有限责任公司、辽宁五洲公路工程有限责任公司铁岭养护项目部支付原告邵文明植树工程款607000.41元

原告与被告项目部签订的植树合同及原告以西丰县合隆乡丰隆苗圃的名义签订的种草合同是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告完成的工程经第一次验收合格，第二次验收树木保存率不高的原因是因为辽宁五洲公路工程有限责任公司在质保期内由于管护不善造成的，与原告无关。被告应按合同约定给付原告植树工程款709942元的90%即638947.80元（扣除10%的管理费），再扣除5%的质保金，尚应给付607000.41元。关于植树质保金5%和植草质保金30%，根据第一次验收结果，原告未对少量未完成的工程量进行补植，故被告不应给付。由于被告未按合同约定给付原告工程款，被告已构成违约，应承担违约责任。被告应按中国人民银

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1258号上诉人（原审被告）：辽宁五洲公路工程有限责任公司（辽宁五洲公路工程有限公司铁岭养护项目部），住所地本溪市。法定代表人：耿小义，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵文明，男，1981年7月24日生，满族，无职业，住西丰县。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。上诉人辽宁五……