建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00003号

协力公司与一建公司签订的《钢结构屋面防水施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。合同签订后，协力公司依约进场施工，2013年1月24日已完工并交付使用。双方对工程款为981940元，一建公司已支付742400元，下欠239540元（含质保金49097元）均无异议，予以确认。一建公司答辩称因协力公司未提交竣工资料故不应给付工程款的意见，经查，该意见与给付工程款属不同的法律关系，不足以抗辩给付工程款，故对该意见不予采信。一建公司答辩称对增加的避雷支座工程和109#建筑E区钢结构屋面天沟、山墙折边板工程不予认可的意见，经查，协力公司提交的证明该避雷支座工程和109#建筑E区钢结构屋面天沟、山墙折边板工程系与一建公司增加的工程量的工作联系单、工程签证单上分别有一建公司现场管理人员冯小刚和项目经理伍同贵的签字，且有建设单位和监理单位负责人员的签字及盖章，后又经在建设单位调查，足以证明增加的避雷支座工程和109#建筑E区钢结构屋面天沟、山墙折边板工程系协力公司施工，故一建公司理应支付增加工程的工程款共计56050元，一建公司该答辩意见不予采信。一

协力公司与一建公司签订的《钢结构屋面防水施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。合同签订后，协力公司依约进场施工，2013年1月24日已完工并交付使用。双方对工程款为981940元，一建公司已支付742400元，下欠239540元（含质保金49097元）均无异议，予以确认。一建公司答辩称因协力公司未提交竣工资料故不应给付工程款的意见，经查，该意见与给付工程款属不同的法律关系，不足以抗辩给付工程款，故对该意见不予采信。一建公司答辩称对增加的避雷支座工程和109#建筑E区钢结构屋面天沟、山墙折边板工程不予认可的意见，经查，协力公司提交的证明该避雷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00003号上诉人（原审被告）西安市第一建筑工程公司，住所地西安市碑林区振兴路136号。法定代表人黄文刚，该公司经理。委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西协力建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢11205室。法定代表人贾宁，该公司经理。委托代理人杨全虎，该公司法律顾……