租赁合同纠纷 （2016）湘11民终351号

本案争执的焦点为：上诉人钱桂生是否应当向被上诉人道县龙跃建材有限责任公司支付租金？本案中，罗前进和道县龙跃建材有限责任公司签订的《山沙租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人钱桂生陈述与道县龙跃建材有限责任公司签订的租赁合同，是委托罗前进签的，实际上是钱桂生和原审第三人钱鹏租赁的，并已实际投入生产，但上诉人道县龙跃建材有限责任公司对此并不知情，因此，罗前进作为签订合同的一方当事人应当承担相应的合同义务，按照合同约定向被上诉人道县龙跃建材有限责任公司支付租金。同时，根据罗前进与钱桂生、钱鹏签订的《沙场租赁承诺责任书》，《山沙租赁合同》的权利义务由钱桂生、钱鹏享受及承担，且上诉人钱桂生在庭审中亦认可对沙场享有实际的权利义务，并通过罗前进向被上诉人道县龙跃建材有限责任公司支付了部分租金，现被上诉人道县龙跃建材有限责任公司要求上诉人钱桂生、原审第三人钱鹏按合同约定给付租金，符合法律规定，上诉人钱桂生、原审第三人钱鹏应当依约向被上诉人道县龙跃建材有限责任公司支付租金。故原审判决上诉人钱桂生、原审第三人钱鹏向被上诉人道县龙跃建材有限责任公司支付下欠18万元租

本案争执的焦点为：上诉人钱桂生是否应当向被上诉人道县龙跃建材有限责任公司支付租金？本案中，罗前进和道县龙跃建材有限责任公司签订的《山沙租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人钱桂生陈述与道县龙跃建材有限责任公司签订的租赁合同，是委托罗前进签的，实际上是钱桂生和原审第三人钱鹏租赁的，并已实际投入生产，但上诉人道县龙跃建材有限责任公司对此并不知情，因此，罗前进作为签订合同的一方当事人应当承担相应的合同义务，按照合同约定向被上诉人道县龙跃建材有限责任公司支付租金。同时，根据罗前进与钱桂生、钱鹏签订的《沙场租赁承诺责任书》，《山沙租赁合同》的权利义务由钱桂生、钱

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终351号上诉人（原审第三人）钱桂生。被上诉人（原审原告）道县龙跃建材有限责任公司。法定代表人李成苟，系该公司经理。委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。原审被告罗前进。原审第三人钱鹏。上诉人钱桂生因租赁合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第303号民事判决，于2015年10月20日向本院提起上诉。本院于201……