民间借贷纠纷 （2021）吉04民终107号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张浩岩基于许贵财、陈晓红借款10万元由赵素芬、刘某、高某、苏某、丛阳、陈某、张浩岩等人七次代偿前次借款行为，提起民事诉讼。经查，每次代偿双方均没有签订代偿协议，中间尚缺少赵素芬、丛阳、陈某代偿的书面代偿协议和其他相关代偿证据，没有证据显示许贵财、陈晓红与赵素芬、丛阳、陈某之间存在债权债务关系，且许贵财、陈晓红不予认可，而张浩岩基于代偿陈某借款23万元，又未提供代偿陈某23万元及每次代偿款项的确实充分的证据予以佐证，代偿不能形成完整的证据链条，证据不具有连续性和完整性，仅凭许贵财、陈晓红为张浩岩出具的借据，不足以认定许贵财、陈晓红与张浩岩借款23万元债权债务关系成立，故对张浩岩的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张浩岩基于许贵财、陈晓红借款10万元由赵素芬、刘某、高某、苏某、丛阳、陈某、张浩岩等人七次代偿前次借款行为，提起民事诉讼。经查，每次代偿双方均没有签订代偿协议，中间尚缺少赵素芬、丛阳、陈某代偿的书面代偿协议和其他相关代偿证据，没有证据显示许贵财、陈晓红与赵素芬、丛阳、陈某之

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终107号上诉人（原审原告）：张浩岩，女，1981年4月18日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许贵财，男，1960年1月9日出生，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1967年7月16日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：许贵财，与陈晓红系夫妻关系，自……