机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫11民再13号

本案中朱东安、朱鹏伟与众联运输公司签订《分期付款购车协议》，约定还款期间为2017年5月2日至2019年5月2日，在此期间众联运输公司保留案涉车辆的所有权，有及时为朱东安办理保险等事项的义务。四上诉人认为，朱东安、朱鹏伟购买的案涉车辆时挂靠在众联运输公司名下，双方系挂靠关系，但二审提交的收据等日期均在2019年5月2日之前，不能证明案涉《分期付款购车协议》到期后，众联运输公司仍对案涉车辆的运营有控制力、支配力。此外，根据众联运输公司提供的案涉车辆2017年6月至2019年6月的保险单均显示被保险人为众联运输公司、商业三者险保险金额为100万元，而案涉车辆2019年6月至2020年6月的保险单显示被保险人为朱鹏伟、商业三者险保险金额为50万元，可见在本案交通事故发生时，众联运输公司亦欠缺防范案涉车辆发生事故的控制力和影响力。朱鹏伟、朱东安主张在众联运输公司处挂靠经营，但未提交挂靠协议予以证实。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6082元，由上诉人曹绍鲜、曹怡鑫、曹堃铄、钱小佩负担。本院经再审查明的事实与一审法院、二审法院查明的事实相同。本院再审认为，机动车“挂靠”是指由个人

本案中朱东安、朱鹏伟与众联运输公司签订《分期付款购车协议》，约定还款期间为2017年5月2日至2019年5月2日，在此期间众联运输公司保留案涉车辆的所有权，有及时为朱东安办理保险等事项的义务。四上诉人认为，朱东安、朱鹏伟购买的案涉车辆时挂靠在众联运输公司名下，双方系挂靠关系，但二审提交的收据等日期均在2019年5月2日之前，不能证明案涉《分期付款购车协议》到期后，众联运输公司仍对案涉车辆的运营有控制力、支配力。此外，根据众联运输公司提供的案涉车辆2017年6月至2019年6月的保险单均显示被保险人为众联运输公司、商业三者险保险金额为100万元，而案涉车辆2019年6月至2020年6月的保险单显

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹绍鲜，男，1951年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钱小佩（系曹绍鲜之媳），女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹怡鑫，女，2004年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：钱小佩（系曹怡鑫之母），女，19……