委托合同纠纷 （2019）黔03民终4457号

是杨某先行分割死亡赔偿金，严重损害了上诉人的合法利益；三、上诉人没有认可偿还案外人李端云和李某1的借款共7000元的事实，但一审法院仅凭被上诉人提交的白条就认定该笔债务是用死亡赔偿金偿还的，系认定错误；四、一审法院在分配死亡赔偿金的数额上存在错误，根据相关案例及法律规定，没有劳动收入的未成年人应当依法多分；五、在没有任何证据的情况下，一审法院认定安葬费5万元错误。综上，一审法院认定事实不清，主观认定，分配不公，请求二审法院依法改判。陈静辩称，1、因本次赔偿第三方是一次性赔偿，没有具体分项目，也不是完全按照工亡的标准进行赔偿，所以不应区分具体项目；2、支付给梁庆容的10万元系提前分配赔偿款；3、偿还的2000元及5000元借款是事实，我方申请证人出庭作证；4、涉案赔偿金并非遗产，不应当参照继承法的规定进行分配；5、按照工亡的标准，丧葬费是具体明确的，但实际支出已经超过标准，应当按照实际支出来计算丧葬费，一审认定5万元系实际支出。陶万忠、李朝淑述称，与陈静的意见一致。陈某、杨某向一审法院起诉请求：判令陈静立即返还杨某、陈某亲属陈陶死亡赔偿金的费用998600.00元；2．本案诉讼费用由陈静

是杨某先行分割死亡赔偿金，严重损害了上诉人的合法利益；三、上诉人没有认可偿还案外人李端云和李某1的借款共7000元的事实，但一审法院仅凭被上诉人提交的白条就认定该笔债务是用死亡赔偿金偿还的，系认定错误；四、一审法院在分配死亡赔偿金的数额上存在错误，根据相关案例及法律规定，没有劳动收入的未成年人应当依法多分；五、在没有任何证据的情况下，一审法院认定安葬费5万元错误。综上，一审法院认定事实不清，主观认定，分配不公，请求二审法院依法改判。陈静辩称，1、因本次赔偿第三方是一次性赔偿，没有具体分项目，也不是完全按照工亡的标准进行赔偿，所以不应区分具体项目；2、支付给梁庆容的10万元系提前分配赔偿款；3、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4457号上诉人（原审原告）：杨某，女，仡佬族，1988年4月5日出生，住遵义市播州区。上诉人（原审原告）：陈某，男，仡佬族，2014年11月24日出生，住遵义市播州区。法定代理人：杨某，系陈某母亲。杨某、陈某共同委托诉讼代理人：李形余，贵州名城律师（余庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静，男，汉族，1986年5月7日出生，住遵……