民间借贷纠纷 （2021）川06民终493号

本案的争议焦点为：1.被告是否已偿还40000元。2.原告是否自愿放弃债权。3.原告是否因违约支付货款已丧失债权。关于争议焦点1，被告是否已偿还40000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于基础法律关系为借贷法律关系均无异议，一审法院对此予以确认。对于借款金额，在签订三方协议时，原、被告经对账后借款金额为231000元，被告主张应扣除已偿还的40000元，但根据已查明的事实，表明原、被告双方除本案的纠纷外还有其他经济往来。在原告与被告存在其他经济往来时，被告有义务提供其他证据佐证向原告转账40000元的目的，但被告未予以举证且40000元的转账时间晚于三方协议签订时间。因此，该转账凭证不能证明被告偿还了40000元借款，对被告的抗辩意见，一审法院不予采信。因此，一审法院认定借款金额为231000元。关于争议焦点2，原告是否自愿放弃债权。根据原、被告双方的聊天记录可知，原告放弃债权是附条件的，即需要攀枝花市泽柏贸易有限公司与四川省德阳金隆建筑有限公司协商解决货款。因此，原告作出“我借钱给您，您就不用给我了”的意思表示并非作出即生效。对被告称原告已放弃债权的抗辩意见与一

本案的争议焦点为：1.被告是否已偿还40000元。2.原告是否自愿放弃债权。3.原告是否因违约支付货款已丧失债权。关于争议焦点1，被告是否已偿还40000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于基础法律关系为借贷法律关系均无异议，一审法院对此予以确认。对于借款金额，在签订三方协议时，原、被告经对账后借款金额为231000元，被告主张应扣除已偿还的40000元，但根据已查明的事实，表明原、被告双方除本案的纠纷外还有其他经济往来。在原告与被告存在其他经济往来时，被告有义务提供其他证据佐证向原告转账40000元的目的，但被告未予以举证且40000元的转账时间晚于三方协议签订时间。因此

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终493号 上诉人（原审被告）：周宇，男，土家族，1967年6月16日生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范源，男，汉族，1992年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶力裴，四川维扬律师事务所律师……