买卖合同纠纷 （2021）浙10民终80号

“据此，本院经审查后认为，被告关于货物单价已实际结算调整且货款结清的抗辩更加令人信服，理由如下：……。综上，虽然原、被告书面合同对于碎石货物单价进行了约定，但在实际履行过程中已进行变更，现原告仍主张以180元每吨计算货款，依据不足，对此本院不予支持。”是错误的。1.2018年1月12日结算清单，碎石2922.28吨，被上诉人要求先开具409120.2元的增值税发票，按合同约定的价格180元/吨，数量2274.89吨，有增值税发票为证。如果按140元/吨结算，应当按140元/吨开具增值税发票。2.2018年2月5日结算清单，碎石9969.52吨，被上诉人要求先开具1432683元的增值税发票，按合同约定的价格180元/吨，数量7959.35吨，有增值税发票为证。如果按140、143元/吨结算，应当按140、143元/吨开具增值税发票，为何二次结算单价不相同。3.原审将2018年1月10日50.3吨，单价140元/吨，作为合同变更是错误的。此笔货物是被上诉人合同外其他项目需要5－10号的碎石，非本案合同内交易。上诉人作为权利人有权决定主张或放弃此笔货款。4.原审

“据此，本院经审查后认为，被告关于货物单价已实际结算调整且货款结清的抗辩更加令人信服，理由如下：……。综上，虽然原、被告书面合同对于碎石货物单价进行了约定，但在实际履行过程中已进行变更，现原告仍主张以180元每吨计算货款，依据不足，对此本院不予支持。”是错误的。1.2018年1月12日结算清单，碎石2922.28吨，被上诉人要求先开具409120.2元的增值税发票，按合同约定的价格180元/吨，数量2274.89吨，有增值税发票为证。如果按140元/吨结算，应当按140元/吨开具增值税发票。2.2018年2月5日结算清单，碎石9969.52吨，被上诉人要求先开具14

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终80号 上诉人（原审原告）：台州市康民农业发展有限公司，住所地：临海市杜桥镇横楼村杜南大道与新兴路交叉口，统一社会信用代码91331082MA2AKA4520。 法定代表人：李若彤。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地：杭州市江干区机场路一巷****，统一社会……