民间借贷纠纷 （2021）苏03民终645号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第六条，双方约定了争议的解决方式即因合同产生纠纷，应在原告（出借人）实际居住地即云龙区法院管辖内起诉。本案中，依据上诉人在一审笔录中的自认，其于2011年、2012年居住的徐州市云龙区系临时租住的房屋，并非上诉人的住所地，故即使上诉人的上述主张客观真实，亦不符合上述法律关于“原告住所地”的规定。因此，上诉人未能提供相关证据证明该借款合同约定的管辖法院与本案纠纷具有实际联系。原审裁定不予受理起诉人张虎的起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　姚　迪审判员　　刘　佳二〇二一年二月七日书记员　　王　翼

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第六条，双方约定了争议的解决方式即因合同产生纠纷，应在原告（出借人）实际居住地即云龙区法院管辖内起诉。本案中，依据上诉人在一审笔录中的自认，其于2011年、2012年居住的徐州市云龙区系临时租住的房屋，并非上诉人的住所地，故即使上诉人的上述主张客观真实，亦不符合上述法律关于“原告住所地”的规定。因此，上诉人未能提供相关证据证明该借款合同约定的管

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终645号上诉人（一审起诉人）：张虎，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张虎因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张虎上诉称，自2012年3月7日始至2012年6月5日止，被上诉人栗梅分别向上诉人借款，共……