（2011）浙绍商终字第429号

最高人民法院的复函对下级法院在审理案件时具有指导作用，现原审法院综合本案客观情况适用最高人民法院（2008）民一他字第25号复函的相关规定并无不当。虽然被上诉人杨伟荣并非本案的实际精神受损人，但其作为车主已先行赔付了精神受损人相应的精神损害抚慰金，根据保险法的风险分担原则，被上诉人杨伟荣有权向上诉人浙商保险公司请求赔付该款项，且在双方签订的交强险合同中亦有关于精神损害抚慰金赔付的规定，故原审法院判令上诉人浙商保险公司赔付被上诉人杨伟荣精神损害抚慰金损失并无不当。上诉人浙商保险公司主张其只在国家规定的医疗保险范围内及在被保险车辆事故中所负事故责任比例范围内承担赔偿责任，对此，上诉人浙商保险公司提供的保险条款中虽有相应内容记载，但上述条款属于免责条款，在签订合同时保险人应当向被保险人尽到明确说明义务，但本案中，上诉人浙商保险公司并未提供证据证明其已向被保险人明确予以说明，故相应的免责条款对被上诉人杨伟荣没有约束力。综上，上诉人浙商保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（

最高人民法院的复函对下级法院在审理案件时具有指导作用，现原审法院综合本案客观情况适用最高人民法院（2008）民一他字第25号复函的相关规定并无不当。虽然被上诉人杨伟荣并非本案的实际精神受损人，但其作为车主已先行赔付了精神受损人相应的精神损害抚慰金，根据保险法的风险分担原则，被上诉人杨伟荣有权向上诉人浙商保险公司请求赔付该款项，且在双方签订的交强险合同中亦有关于精神损害抚慰金赔付的规定，故原审法院判令上诉人浙商保险公司赔付被上诉人杨伟荣精神损害抚慰金损失并无不当。上诉人浙商保险公司主张其只在国家规定的医疗保险范围内及在被保险车辆事故中所负事故责任比例范围内承担赔偿责任，对此，上诉人浙商保险公司提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第429号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司。法定代表人：张忠继。被上诉人（原审原告）：杨伟荣。上诉人浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司）为与被上诉人杨伟荣保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月15日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长……