抢劫 （2016）粤03刑终1505号

上诉人左小盼以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案中，左小盼因被害人举报其犯罪行为而对被害人进行报复、向被害人索要财物，并以敲碎的酒瓶对被害人进行威胁，在被害人没有现金的情况下，扣押了被害人的苹果手机一部和金戒指一枚。上诉人左小盼主观上以非法占有为目的，客观上对被害人当场以胁迫的方式而当场取得被害人的财物。以上事实有被害人陈述、证人证言、试听资料等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实。对上诉人左小盼认为其行为不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。左小盼曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审根据上诉人左小盼的犯罪手段、损害后果等事实情节及左小盼的一贯表现及其社会危害程度，已对左小盼处以适当的量刑，故上诉人左小盼关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮玮代理审判员　　谢安代理审判员　　

上诉人左小盼以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案中，左小盼因被害人举报其犯罪行为而对被害人进行报复、向被害人索要财物，并以敲碎的酒瓶对被害人进行威胁，在被害人没有现金的情况下，扣押了被害人的苹果手机一部和金戒指一枚。上诉人左小盼主观上以非法占有为目的，客观上对被害人当场以胁迫的方式而当场取得被害人的财物。以上事实有被害人陈述、证人证言、试听资料等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实。对上诉人左小盼认为其行为不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。左小盼曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审根据上诉人左小盼

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1505号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）左小盼，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处有期徒刑十个月，2011年11月3日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月6日……